友人の車を借りて飲酒運転。追突事故を起こし、しかもバックで逃走、急加速し、歩行者を死傷させた。
信じがたいのは、裁判での加害者の発言──
「車の所有者の保険で1億5000万円を支払う考えです」。
いや、それ償いでもなんでもない。他人の保険でチャラにしようとする姿勢が終わってる。
しかも飲酒運転による事故では、そもそも保険が適用されないことが多い。
人を殺しておいて、自分の責任を保険会社に押しつける、清々しいほどのクズでした。
一生刑務所から出てこないで。
→ 別のニュース映像
視聴者のコメント
1. *さやん**** 2025/5/21 19:34:24
それでも長くて10年とかで出てこれるんだろ？
司法もいい加減現実みろよ、
バカばっかりだ。
それでも長くて10年とかで出てこれるんだろ？
司法もいい加減現実みろよ、
バカばっかりだ。
2. *ilv********* 2025/5/21 19:34:36
飲酒運転のさらなる厳罰化が必要ですね
飲酒運転のさらなる厳罰化が必要ですね
3. *opp************** 2025/5/21 19:40:53
反省の色無しだね、
反省の色無しだね、
4. *ura***** 2025/5/21 19:52:32
被害者救済で知人の保険で被害者遺族に払われる目処はあるからまだ救われる。お金ではないけど‥
でも保険会社から加害者に取り立てが待っている。
あくまでも保険会社が立て替えるだけです。
被害者救済で知人の保険で被害者遺族に払われる目処はあるからまだ救われる。お金ではないけど‥
でも保険会社から加害者に取り立てが待っている。
あくまでも保険会社が立て替えるだけです。
5. *ks-***** 2025/5/21 19:54:50
こんなタコ坊主の行動で
命落とした人が居るんよ。
法相は小泉さんていうらしいが、
新任の農水相共々
しっかりして貰いたいもんだね。
こんなタコ坊主の行動で
命落とした人が居るんよ。
法相は小泉さんていうらしいが、
新任の農水相共々
しっかりして貰いたいもんだね。
6. *沢朗オ****** 2025/5/21 19:55:50
仕事中に酒を飲むのはホストなんだから当たり前。解説が変だよ。
仕事中に酒を飲むのはホストなんだから当たり前。解説が変だよ。
7. *の熊さ***** 2025/5/21 20:29:46
飲酒運転で任意保険出るの？
飲酒運転で任意保険出るの？
8. *D-m**** 2025/5/21 20:32:10
ホストなんて狩れ
ホストなんて狩れ
9. *いわれ**** 2025/5/21 20:35:55
知人の保険は草
知人の保険は草
10. *wpb******** 2025/5/21 21:04:35
飲酒運転に保険会社が支払うってことがあるなら、それはうちらの保険金であっておかしいと思う。
どこの保険会社ですかね？
飲酒運転に保険会社が支払うってことがあるなら、それはうちらの保険金であっておかしいと思う。
どこの保険会社ですかね？
11. *っくす**** 2025/5/21 21:28:00
ん？自分の責任で払う！！のではなく、知人の保険で払う！？ 飲酒運転してる奴って、やっぱり頭の構造がオカシイんだな
ん？自分の責任で払う！！のではなく、知人の保険で払う！？ 飲酒運転してる奴って、やっぱり頭の構造がオカシイんだな
12. *き-m**** 2025/5/21 21:30:17
ホストクラブ無くなって欲しい！
ガチある事自体意味ねーだろ！
ただの詐欺飲食店😂
ホストクラブ無くなって欲しい！
ガチある事自体意味ねーだろ！
ただの詐欺飲食店😂
13. *kir*** 2025/5/21 21:33:13
飲酒、酒気帯び運転に弁護の余地無し即日その場で死刑
それくらいしないと飲酒、酒気帯び運転の撲滅は無理
被害者が増えるだけ
飲酒、酒気帯び運転に弁護の余地無し即日その場で死刑
それくらいしないと飲酒、酒気帯び運転の撲滅は無理
被害者が増えるだけ
14. *ser********** 2025/5/21 21:39:48
自動車保険の約款では、記名被保険者の承諾を得て運転している（許諾被保険者）時点で、保険を使うか使わないかの判断まで運転者が出来ることになっています。契約者が保険使いたくないと言っても、運転者に権利があります。
また、飲酒無資格でも賠償保険は払われます。無謀運転だからといって払わないという決まりもありません。
あり得るとしたら「故意または重大な過失」これは賠償保険も免責になります。未必の故意も含まれます。が、今回は故意というよりも飲酒による影響ととらえられるのではないでしょうか。払われる可能性が高い気がします。
むしろ飲酒でなくシラフでこんな運転してたら、もしかしたら未必の故意で支払対象外だったかも。
自動車保険の約款では、記名被保険者の承諾を得て運転している（許諾被保険者）時点で、保険を使うか使わないかの判断まで運転者が出来ることになっています。契約者が保険使いたくないと言っても、運転者に権利があります。
また、飲酒無資格でも賠償保険は払われます。無謀運転だからといって払わないという決まりもありません。
あり得るとしたら「故意または重大な過失」これは賠償保険も免責になります。未必の故意も含まれます。が、今回は故意というよりも飲酒による影響ととらえられるのではないでしょうか。払われる可能性が高い気がします。
むしろ飲酒でなくシラフでこんな運転してたら、もしかしたら未必の故意で支払対象外だったかも。
15. *乱 2025/5/21 22:04:31
お前が払え、借りていたとは言え知人の車の保険使うなよ。
お前が払え、借りていたとは言え知人の車の保険使うなよ。
16. *.k.****** 2025/5/21 22:08:16
変な人増えてるから連帯責任なのね😓
変な人増えてるから連帯責任なのね😓
17. *ser************* 2025/5/21 22:32:31
亡くなった相手にはもう償えないよ。飲酒運転で事故を起こしたら問答無用で危険運転致傷罪を適用できるように法改正しなきゃね。
亡くなった相手にはもう償えないよ。飲酒運転で事故を起こしたら問答無用で危険運転致傷罪を適用できるように法改正しなきゃね。
18. *nan******* 2025/5/21 22:37:08
知人の保険で⁇
知人の保険で⁇
19. *のやん**** 2025/5/21 22:47:58
安易に凶器(自動車)を被告人に貸さなければこの様な悲しい事件は起こらなかった。
保険で遺族に支払いができるなら良いけども、保険屋はごねて嫌だろうね。
安易に凶器(自動車)を被告人に貸さなければこの様な悲しい事件は起こらなかった。
保険で遺族に支払いができるなら良いけども、保険屋はごねて嫌だろうね。
20. *チャー 2025/5/21 22:51:10
終身刑！ 世に出すな‼︎
終身刑！ 世に出すな‼︎
21. *ンマー**** 2025/5/21 23:03:33
現在の家族関係とかは関係なく、犯人の両親家族も裁判に同席させるべきだよ。
現在の家族関係とかは関係なく、犯人の両親家族も裁判に同席させるべきだよ。
22. *いちゃ** 2025/5/21 23:08:42
どんな甘い考えなんだ？お前が一生償って払い続けろ！
どんな甘い考えなんだ？お前が一生償って払い続けろ！
23. *じみ-*** 2025/5/21 23:26:33
飲酒運転で事故を起こしたら「殺人未遂」、死亡事故なら「殺人罪」として取り扱うべきです。
飲酒運転で事故を起こしたら「殺人未遂」、死亡事故なら「殺人罪」として取り扱うべきです。
24. *oji***** 2025/5/22 0:14:02
どうせ自分では保障なんてできっこないんだから 本当に出るのかはわかりませんが
保険で出てほしいと思います あと厳罰に処してほしいと思うけど
裁判官って 時々 理解に苦しむような判決を出すから心配です
どうせ自分では保障なんてできっこないんだから 本当に出るのかはわかりませんが
保険で出てほしいと思います あと厳罰に処してほしいと思うけど
裁判官って 時々 理解に苦しむような判決を出すから心配です
25. *カデ壱* 2025/5/22 0:56:46
大きい声で言えないけど…保険適応される事あるんだよね…飲酒運転でも…遺族が泣き寝入りになるし保険屋もそれを加味して出すんだよね…だからと言って飲酒運転していい訳ではないけどな
大きい声で言えないけど…保険適応される事あるんだよね…飲酒運転でも…遺族が泣き寝入りになるし保険屋もそれを加味して出すんだよね…だからと言って飲酒運転していい訳ではないけどな
26. *h-c**** 2025/5/22 2:22:55
飲酒運転でも対人賠償保険は支払われるんだね。
飲酒だと保険会社が拒否するのかと思っていた。
対人賠償保険は被害者を救済する為のものだから飲酒運転でも支払われるのだそうだ。
飲酒運転でも対人賠償保険は支払われるんだね。
飲酒だと保険会社が拒否するのかと思っていた。
対人賠償保険は被害者を救済する為のものだから飲酒運転でも支払われるのだそうだ。
27. *tag**************** 2025/5/22 3:53:46
死刑に相当する
死刑に相当する
28. *00-*** 2025/5/22 6:32:15
償うのは当たり前なんだよ 償ったところで亡くなった若い命は戻らんのだよ
で知人の保険で？倍賞 ？それ償ってんのかよ！
償うのは当たり前なんだよ 償ったところで亡くなった若い命は戻らんのだよ
で知人の保険で？倍賞 ？それ償ってんのかよ！
29. *V-h**** 2025/5/22 8:26:26
やっぱり不必要な異物、友達の保険使える訳無いでしょう、
けど、首に看板ぶら下げて一生働き弁償しなさい。
やっぱり不必要な異物、友達の保険使える訳無いでしょう、
けど、首に看板ぶら下げて一生働き弁償しなさい。
30. *ャム-*** 2025/5/22 8:54:15
人の保険金で償う？
やっぱし、おかしい奴！
人の保険金で償う？
やっぱし、おかしい奴！
31. *ィル-*** 2025/5/22 10:42:40
しっかりと謝罪と賠償をする
松本被告は偉いと思う (ーωー)
しっかりと謝罪と賠償をする
松本被告は偉いと思う (ーωー)
32. *んまる**** 2025/5/22 11:40:04
知人の保険で？？？
え？
保険会社払うの！？
知人の保険で？？？
え？
保険会社払うの！？
33. *まネギ* 2025/5/22 11:43:28
飲酒運転を厳罰化しない意味が分からないアホすぎる
飲酒運転を厳罰化しない意味が分からないアホすぎる
34. *無しの****** 2025/5/22 13:17:42
被害者→死亡
知人→車をオシャカにされた上保険を使われる
犯人→つぐないまーすw(何もしない)
これ犯人の一人勝ちだねやったねー(棒読み)
被害者→死亡
知人→車をオシャカにされた上保険を使われる
犯人→つぐないまーすw(何もしない)
これ犯人の一人勝ちだねやったねー(棒読み)
35. *0te* 2025/5/22 14:54:18
飲酒運転で人轢いても保険金出るの?なんか重大な過失とか故意扱いで保険会社も支払い拒否すると思ってた
飲酒運転で人轢いても保険金出るの?なんか重大な過失とか故意扱いで保険会社も支払い拒否すると思ってた
36. *k37** 2025/5/22 17:37:58
保険会社「こっち見んな」
保険会社「こっち見んな」
37. *omo**** 2025/5/22 18:38:23
日本の司法は犯罪加害者に優しいですからね、
大した罰則はないのでは？
償う意志があるとか言ってさ、
危険運転でないのでしょ？
軽い判決じゃないの？
日本の司法は犯罪加害者に優しいですからね、
大した罰則はないのでは？
償う意志があるとか言ってさ、
危険運転でないのでしょ？
軽い判決じゃないの？
38. *omo**** 2025/5/22 18:44:00
日本は飲酒運転の刑罰が軽いよね、だから飲酒運転なくならないのよ、
一発で実刑、刑務所行きにすれば普通の人は飲酒運転しないよ、
飲酒運転する輩は馬鹿なんだから刑務所行き、
反対するのは飲酒馬鹿だけ、
なぜ罰則強化出来ないのかね？
日本は飲酒運転の刑罰が軽いよね、だから飲酒運転なくならないのよ、
一発で実刑、刑務所行きにすれば普通の人は飲酒運転しないよ、
飲酒運転する輩は馬鹿なんだから刑務所行き、
反対するのは飲酒馬鹿だけ、
なぜ罰則強化出来ないのかね？
39. *ide**** 2025/5/22 19:57:16
基本的には事故を起こした知人の車両の保険が使われますが、今回はこのボケが飲酒運転の逆走という、とんでもない危険行為をしていますので、保険会社は支払いません。
一生自身の体をはって働いて償っていけよ
基本的には事故を起こした知人の車両の保険が使われますが、今回はこのボケが飲酒運転の逆走という、とんでもない危険行為をしていますので、保険会社は支払いません。
一生自身の体をはって働いて償っていけよ
40. *まモン******* 2025/5/22 20:20:15
判決を不服として【加害者】は控訴できるが【被害者】【被害者遺族】は控訴できない不平等差。
又、最高刑（最大の懲役刑）が決まってる筈なのに検察側の求刑年数が下回ってたり、判決が更に下回る判決（理由）には理解できない。
判決を不服として【加害者】は控訴できるが【被害者】【被害者遺族】は控訴できない不平等差。
又、最高刑（最大の懲役刑）が決まってる筈なのに検察側の求刑年数が下回ってたり、判決が更に下回る判決（理由）には理解できない。
コメント
報復を